傳媒視角
李斌:啟蒙與科學(xué)
什么是啟蒙?
廣義的啟蒙是指普及新知,使社會接受新觀念而獲得進步,狹義的啟蒙一般指啟蒙運動。按照康德的定義,啟蒙就是人類擺脫自我招致的不成熟。不成熟就是不經(jīng)過別人引導(dǎo)就不能運用自己的理智。如果不成熟的原因不是在于缺乏理智,而在于不經(jīng)別人的引導(dǎo)就缺乏運用理智的決心與勇氣,那么這種不成熟就是自我招致的。
啟蒙強調(diào)使用理性和人類進步的觀念,鼓勵人們勇于質(zhì)疑權(quán)威與傳統(tǒng)的教條,進行批判性的探究,以求了解人、社會和宇宙,進而改進人類的狀況。啟蒙運動就是使用理性獲得自我解放,是引導(dǎo)世界走出充滿著傳統(tǒng)教義、非理性、盲目信念以及專制的一個時期。啟蒙的一個前提是觀念體系的革新。在觀念體系革新的同時,快速的世俗化使啟蒙得以實現(xiàn)。啟蒙塑造了一種不同于以往的價值觀念體系,以及與此相關(guān)的生活態(tài)度和生活方式。例如自由、平等、人權(quán)等這些價值觀念的出現(xiàn)以及迅速的世俗化,使民主制度成為新的社會政治權(quán)力的產(chǎn)生方式和社會生活的管理方式。
啟蒙有多重要?
啟蒙的前提是觀念體系的革新。觀念有多重要?白修德和凱恩斯高度推崇觀念的力量。白修德認為,美國是由觀念產(chǎn)生的國家:不是美洲,而是《獨立宣言》中所揭示的平等、自由以及每個人追求自己所認為的信服的權(quán)利這樣一個觀念締造了美國政府。凱恩斯曾說:“經(jīng)濟學(xué)家以及政治哲學(xué)家之思想,其力量之大,往往出乎常人意料。事實上統(tǒng)治世界者,就只是這些思想而已。許多實行者自以為不受任何學(xué)理之影響,卻往往當(dāng)了某個已故經(jīng)濟學(xué)家之奴隸。狂人執(zhí)政,自以為得天啟示,實則其狂想之來,乃得自若干年以前的某個學(xué)人。我很確信,既得利益之勢力,未免被人過分夸大,實在遠不如思想之逐漸侵蝕力之大?!?/p>
觀念的變革有多重要?阿克頓說,我們的職責(zé)是關(guān)注和指導(dǎo)觀念的運動,觀念不是公共事件的結(jié)果而是其原因。正是因為觀念體系的變革使得人們的想法變了,才會釀成社會巨變。
啟蒙運動的新解釋
近幾十年對啟蒙運動的一些新解釋至少有三點。第一,啟蒙運動被視為泛歐洲的文化運動,非法國獨有。近來研究已經(jīng)將蘇格蘭和英格蘭視為啟蒙運動的重鎮(zhèn)。第二,啟蒙精神并不能刻板地等同于理性主義。與法國相比較,蘇格蘭啟蒙運動就不特別傾向理性主義,休謨、斯密等批判倫理的理性主義,強調(diào)情思或熱情因素在道德思維中扮演的角色。第三,法國啟蒙運動有強烈的反教士精神,但是其他地區(qū)卻未必如此。18世紀蘇格蘭教會在一群溫和派牧師主導(dǎo)下,致力于去除僵化的教條主義,寬容地看待蘇格蘭教會內(nèi)部的教義分歧,并承認非國教徒的信仰自由。不少溫和派牧師參與到蘇格蘭啟蒙文化工作,成為啟蒙運動的旗手。
20世紀80年代以來,史學(xué)家波特重新“發(fā)現(xiàn)”了“英格蘭啟蒙運動”。英格蘭啟蒙運動的一些獨特經(jīng)驗也被歷史學(xué)家所揭示出來。英格蘭啟蒙運動是啟蒙觀念從上層滲透到下層的過程。18世紀前期,英格蘭原本活躍的啟蒙精英的思想漸趨保守、僵化,下層社會反而培養(yǎng)出經(jīng)驗態(tài)度或科學(xué)精神:“一種經(jīng)驗的態(tài)度逐漸深入社會下層,滲進市井小民身上?!惫ど虡I(yè)提供眾多機會,下層民眾逐漸視追求知識為社會流動的管道。許多都市的技工、藝術(shù)匠人、工廠主開始有“知識就是力量”的觀念,熱烈追求“實用知識”。在當(dāng)時,透過公共演講、流動圖書館與讀者俱樂部等管道,科學(xué)知識逐漸向下滲透,經(jīng)驗主義態(tài)度也散布到社會下層。英格蘭的啟蒙現(xiàn)象發(fā)生在遠離主流文化的邊緣地帶,非國教徒興盛的新都會,例如曼徹斯特、利物浦、伯明翰。
科學(xué)與啟蒙是什么關(guān)系?
啟蒙運動是對科學(xué)革命的繼承??茖W(xué)革命發(fā)端于哥白尼和伽利略,并在牛頓那里臻至頂峰,啟蒙運動渴望在社會科學(xué)或道德科學(xué)方面能取得跟自然科學(xué)相媲美的成就,這種渴望成為它發(fā)展的動力。啟蒙運動本身是培根計劃的廣泛運用:知識就是力量,科學(xué)知識的運用不能僅為己用,還要用于人類生活的改善。如果不了解科學(xué)突破對迷信的打擊,我們就不可能理解啟蒙。
承接17世紀的科學(xué)宇宙觀及理性尋找知識的方法,啟蒙運動相信普世原則及普世價值可以在理性的基礎(chǔ)上建立,對傳統(tǒng)存有的社會習(xí)俗和政治體制以理性方法檢驗并改進,產(chǎn)生出啟蒙時代包含了自由與平等概念的世界觀。邁向真理的道路就漸漸不是基督教思想以神為主,而是如路德、培根、笛卡爾等人所相信的,是得運用人類理性。不管是科學(xué)中的托勒密或精神上的羅馬天主教會,這些原來公認的知識、哲學(xué)、神學(xué)權(quán)威都要面對人類思想獨立自由的挑戰(zhàn)及探索。
啟蒙運動的觀念變革是以科學(xué)革命所帶來的價值觀念的重大轉(zhuǎn)變?yōu)榍疤?。由培根主義和清教倫理混合而成的意識形態(tài),導(dǎo)致了社會價值觀的重大轉(zhuǎn)變:科學(xué)研究可以讓我們認識上帝的思想或行事方式,從而增添上帝的榮耀與偉大;科學(xué)研究可以造福大眾,實現(xiàn)國家的富強;科學(xué)研究是一項統(tǒng)一的事業(yè),既然科學(xué)方法不過是在經(jīng)驗調(diào)查的基礎(chǔ)上進行分類歸納,那么人人都有能力獻身于這一事業(yè)。
啟蒙運動是科學(xué)文化擴展的結(jié)果。科學(xué)取得與神學(xué)同等的智力等級的頂峰,標志著科學(xué)文化的興起。如果將文化視為價值觀念及其在社會系統(tǒng)中的制度化表達,那么科學(xué)文化就是科學(xué)所帶來的價值觀念及科學(xué)在社會系統(tǒng)中的制度化表達??茖W(xué)和理性思維方式成為人們生活中共同遵循的價值觀念。洛克的自由憲政理論,是對英國革命的理論總結(jié),同時也標志著科學(xué)文化,特別是其理性主義和經(jīng)驗主義的方法論原則,已經(jīng)從自然領(lǐng)域擴張到社會政治領(lǐng)域。自由民主制度與科學(xué)活動的自治規(guī)范之間具有適應(yīng)性。無論是民主政治還是科學(xué)研究,兩者都得接受理性和經(jīng)驗主義的方法論原則和有條理的懷疑精神。
中國的啟蒙與科學(xué)
從近代開始,中國的啟蒙始終受到富強的牽引。能否讓這個國家迅速富強是衡量一切思想價值的唯一尺度。知識之學(xué)取代了智慧培養(yǎng);工藝技能壓倒了人生學(xué)問。西方啟蒙運動背后并沒有中國那種“亡國滅種”的壓力,救亡從中國啟蒙一開始就是絕對主題。在這樣的心態(tài)下,很多深刻的有遠見的思想理念和精神價值根本不可能充分開展,只有具有工具性效果的東西才可能被接受。
在早期中國啟蒙的階段上,曾經(jīng)有過突出自由,突出人性解放這類人文價值,比如嚴復(fù)強調(diào)“自由為體,民主為用”,這是他最重要的理念,也成為中國知識界深信不疑的價值。但是真正最大的影響是“科學(xué)”和“民主”。
科學(xué)和民主是現(xiàn)代社會賴以發(fā)展、現(xiàn)代國家賴以生存的內(nèi)在動力。顯然,就整個現(xiàn)代社會來說,言論自由極端重要,而言論自由只有在人民能夠享受民主權(quán)利的民主制下才有可能。因此,民主制是學(xué)術(shù)自由的前提。可以說,政治上的民主和學(xué)術(shù)上的自由是科學(xué)繁榮的必要保證。
科學(xué)是人的科學(xué),科學(xué)知識只是載體,沒有科學(xué)知識不代表我們不能美好地生活。重要的是科學(xué)精神,是科學(xué)所代表的理性、求真、自由等價值。在當(dāng)前的中國,科學(xué)要借助于自身的強勢地位為啟蒙再次作出貢獻。在依靠科學(xué)的強勢地位推進啟蒙的同時,還要重視習(xí)俗、情思和熱情的作用,注重漸進和平的方式。
中國作為世界大國,在社會轉(zhuǎn)型和文化重建的過程中,必須深入了解、理解和思考世界歷史中的中國,從而為未來的中國尋找新的可能性和選擇。為了推進再啟蒙,我們必須梳理西方文化,尤其是西方文化中的核心元素及其歷史變遷,厘清我們所需要的文化元素,并安排這些元素在中國的文化實踐,踐行梁啟超先生所說的“世界之中國”文化建設(shè)。(作者系中國科學(xué)院大學(xué)副教授)